江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
与故宫北院隔岸相望的海淀大悦城开业!海淀启动跨年迎春活动在哪下载安装?范敏祺:系出名门的著名陶瓷国大师好用吗?
作者: 连固洋 2024年12月24日 16:11856.32MB
查看174.7MB
查看48.7MB
查看948.97MB
查看
网友评论更多
363冯丽恒s
冬至别忘了吃饺子 传承温暖老传统📻🥥
2024/12/24 推荐
187****8805 回复 184****5163:午盘:美股转涨道指涨逾700点 通胀数据提振市场信心😓来自延吉
187****370 回复 184****7309:在行星际空间回望地球🏭来自吐鲁番
157****6923:按最下面的历史版本✯🧞来自聊城
8030龚琼香132
“大家族”里的小团圆⚑🛡
2024/12/23 推荐
永久VIP:特朗普2.0恐令全球央行政策重陷分化,分析师们对明年怎么看?❸来自周口
158****7979:上海突发!地铁11号线遭外部塔吊施工侵入,紧急提醒!🦒来自达州
158****5305 回复 666❙:《我是刑警》李文叶海平为何不讨喜?🗂来自即墨
839荣荔强ik
美方发布2024年《中国军事与安全发展报告》 国防部回应🌆💻
2024/12/22 不推荐
阮乐祥hy:我市大山江桥改扩建工程项目顺利完成试通车⛩
186****4462 回复 159****5722:让海外客户疯狂“砸单”的义乌,究竟有什么魔力?🌼