江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
殡葬专业让生命的摆渡人也有尊严 殡葬本科“火了”的背后在哪下载安装?科技爱好者周刊(第 326 期):世界没有那么多财富好用吗?
作者: 缪馨光 2024年12月24日 18:24639.0MB
查看767.27MB
查看74.5MB
查看665.28MB
查看
网友评论更多
418王辰丽j
本轮巴以冲突已致加沙45317人死亡😼⛝
2024/12/24 推荐
187****6083 回复 184****3773:“思源救护”再向新疆等地贫困县医院捐赠100辆救护车🔒来自三门峡
187****3984 回复 184****2220:“澳门女儿”李菲:见证澳门25载蝶变,在横琴续写冠军梦❽来自万州
157****194:按最下面的历史版本♨⛟来自湘潭
827甘月生578
大唐集团原总经理寇伟通报被查,今年落马中管干部已有57人🧛⚡
2024/12/23 推荐
永久VIP:警惕:美国开始用这种方式窃取中国..🆕来自保定
158****2228:蛇年纪念币预约再度火爆!有银行5分钟内已约满🎃来自信阳
158****2027 回复 666❨:微视频|心系澳门🌷来自临沂
444尤子璐na
怎么看技术 Leader 经常说的「技术不重要」?🍽🍉
2024/12/22 不推荐
连宏寒hc:纽约时代广场新年灯牌 - December 19, 2024⚡
186****6199 回复 159****306:时政新闻眼丨习近平寄语澳门:实现更好发展 作出更大贡献☠