新京报讯(记者张静姝)12月7日,北京市通州区人民法院公布一起案例。杨某在某村经营废品收购站,雇用赵某、王某从事垃圾分拣工作。赵某在进行分拣垃圾物品时,被同在分拣垃圾的王某戳伤右眼致眼球破裂。赵某将杨某、王某告上法庭,法院判定雇主杨某承担70%的责任,赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。 事发后,赵某起诉杨某、王某要求赔偿相应的医疗费用等,但杨某否认与王某之间存在劳务合同关系。法院表示,赵某主张其系给杨某提供劳务的过程中受伤,结合在案证据及当事人所作陈述,赵某该项主张具有高度可能性,法院予以采纳。杨某虽辩称王某不是其雇用的人员,但在本案审理中268872开元棋官方网站,其并未提交充分证据使赵某该项主张达到真伪不明的程度,故对杨某的该项辩称意见,法院不予支持。 法官根据在案证据及当事人所作陈述,认定事发时王某系受雇于杨某,赵某系被王某分拣垃圾时扔出的物体砸伤眼部,杨某作为雇主,应当就赵某所受伤情承担侵权责任。对于王某的责任,根据法律规定,接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿,故杨某如果认为王某存在故意或者重大过失,杨某在承担赔偿责任后有权向王某追偿,其追偿权纠纷与本案并非同一法律关系,故赵某直接要求王某承担赔偿责任,法院不予支持。 另外,赵某作为具备完全民事行为能力的成年人,其在从事分拣作业时应对自身安全尽到审慎注意义务。但法院查明,事发时赵某并未与王某保持适当距离,亦未合理注意分拣作业现场实际情况,其对涉案事故的发生存在过错,应当自行承担相应责任。 最终,法院酌情认定赵某应自行承担涉案事故30%的责任,杨某就涉案事故承担70%的责任,判令杨某赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。编辑 杨海 校对 张彦君
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
“古田会议永放光芒”,这8个大字为何依然厚重且令人深思?在哪下载安装?萧意茹丨评介鲁大维《文化、廷臣与竞争:明代宫廷(1368—1644)》好用吗?
作者: 国莺士 2024年12月29日 12:50947.45MB
查看742.15MB
查看82.0MB
查看691.23MB
查看
网友评论更多
798傅茂良v
青海发改委发布2025年电力交易方案,推进市场化⚙🦈
2024/12/29 推荐
187****7645 回复 184****2721:湖北省宜昌市人民政府原副市长李向东被"双开"⛈来自佳木斯
187****6007 回复 184****4323:中国信息通信研究院发布九大研究领域深度观察报告🌏来自漳州
157****5762:按最下面的历史版本⏬🌼来自腾冲
1059阮咏程256
男孩丢炮仗进火堆 母亲不慎被炸🚻➊
2024/12/28 推荐
永久VIP:人民网人民体育与中建八局投资发展公司达成战略合作🥉来自阿克苏
158****9584:中国对联合国气候变化格拉斯哥大会成果高度期待😥来自连云港
158****5062 回复 666➠:证监会拟“打包”修改或废止89件规章、规范性文件⚿来自赣榆
903屠宇航vs
学好传统文化,才能传承大师精神🔷🗡
2024/12/27 不推荐
莘弘全wj:2019吉祥文化金银纪念币发行😱
186****5123 回复 159****9196:积极探索“两制”台湾方案,丰富和平统一实践❻