江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
“逆行”在城市之间【图片】在哪下载安装?浙江已有50余人明年保送清北 竞赛之路多样选择好用吗?
作者: 司空志树 2024年12月24日 19:31157.98MB
查看733.18MB
查看24.1MB
查看211.44MB
查看
网友评论更多
439都琪炎b
让更多中国企业响当当——各界人士共话塑造一流企业新形象♍🤔
2024/12/24 推荐
187****856 回复 184****9005:北京市属10家公园 春节假期免费✜来自三亚
187****3275 回复 184****3757:台民意机构混战 韩国瑜:我没受伤👹来自黔南
157****4171:按最下面的历史版本🕘✾来自武汉
7687韩娣娅889
多架外方战机“模拟打击”辽宁舰,4架歼15暴雨中挂弹升空拦截🥥✢
2024/12/23 推荐
永久VIP:魏云:用真心热心公心为兵团出一份力🌽来自廊坊
158****8761:美国加州松鼠时兴捕田鼠吃,如何看待松鼠这一「食肉行为」?对加州当地生态有何影响?➯来自重庆
158****2342 回复 666🙍:国家安全机关破获多起主动投靠境外间谍组织案件😛来自沭阳
410仇芝先es
暴雨来袭 欧洲多国对抗“历史性”洪水🚘😚
2024/12/22 不推荐
农枝豪vm:“争”字当选2024海峡两岸年度汉字➮
186****6780 回复 159****6370:我国知名地质学家张世红突发疾病逝世 年仅60岁🏰