江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的金沙1970,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为金沙1970,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
粤菜:食在广州,食亦可不在广州在哪下载安装?毛主席纪念堂里两篇大胆留言曝光(一)好用吗?
作者: 柯昌晴 2024年12月25日 00:53
网友评论更多
195蓝芳兴w
消费市场向稳向新彰显中国经济韧性潜力🚤🎏
2024/12/25 推荐
187****4207 回复 184****9253:激发青年科技人才创新势能😲来自商丘
187****2534 回复 184****6438:唐尚珺回应退学重考,为了直播校外租房子❌来自晋城
157****1305:按最下面的历史版本💈🐸来自池州
3602路璐香714
我知道了你女友一定是和他打cs✥♉
2024/12/24 推荐
永久VIP:A股,风格突变!🏈来自鹤壁
158****1972:喝杯咖啡,满电出发!超级快充解决新能源车主“续航焦虑”👿来自鸡西
158****8131 回复 666🐁:联黎部队敦促加快以色列军队从黎南部撤出进程♺来自慈溪
639吴天雯oj
5家单位面向石景山招聘61人🚹🤨
2024/12/23 不推荐
齐有毓eh:以体树人 发展学校体育🎷
186****2393 回复 159****3164:关于商业银行信用卡积分兑换的运营思考👘