“猗兰清画”挥扇仕女图数字作品限量发行
观山海变迁 赏生物多彩(你所不知道的一级馆),奇趣周刊 - 第 74 期
本月更新9893  文章总数28404  总浏览量8426586

中国女性更应控制碳水化合物摄入

加盟指南:五金店加盟流程是怎样的?

德国被告上欧洲法院,中国从全球最大汽车市场转变为全球汽车产业变革最大推动力量

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

98万部手机偷偷被扣钱

江南app登录入口

甘谷县公安局交警大队以智慧交管建设为目标,持续深化“专业+机制+大数据”新型警务运行模式江南app登录入口,充分利用人工智能、大数据、云计算等现代科技手段,探索建立“数字车管所”大数据实战应用模型,设置“辖区概况”“本周过期驾驶证”“逾期未换证驾驶员”“本月7-9座面包车过期车辆”“本月两危一客过期车辆”“重型车辆过期”“逾期未检车辆派出所分布”等6大功能板块江南app登录入口,车驾管信息实时更新、一屏展示、预警提醒、动态管控。同时探索落地“1+3+21+N”警务工作模式江南app登录入口,即车管所牵头,“数字车管所”精准施策、“车管所+交警中队”联勤联动、车管所民辅警量化考核3项机制保障,21个交警中队强力支撑,N个义警和前来车管所办业务的群众联动宣传,实现车驾管源头隐患治理,高效便捷服务群众。

“如何精准从车驾管源头管理江南app登录入口,打破单兵作战壁垒,筑牢预防事故第一道防线,是我们当前亟待解决的问题。甘谷交警不断探索创新数字交管、智慧交管业务,坚持科技赋能、数据赋能,推动交管工作从‘汗水警务’向‘科技警务’转变,不断加快形成和提升甘谷公安交管新质战斗力。”甘谷县公安局交警大队大队长蒋见喜说。甘谷县公安交警大队数字车管所是全省第一家数字车管所,自运行以来,提醒办理车辆检验300余辆,驾驶证换证1800余人江南app登录入口,驾驶证审验2000余人江南app登录入口,发展义警300余名。

“数字车管所”大数据模型实时计算全县所有重点车辆检验率、报废率以及驾驶人总数、类型等信息,以图表形式实时展示、动态管理,对各类到期检验车辆和驾驶证换证人员进行事前提醒,提示督促开展车辆检测和按期换证,对电话联系不到逾期未检验车辆和逾期未换证驾驶人信息推送至属地派出所,有针对性地开展“敲门行动”,督促其办理相关业务,及时消除安全隐患。

10月21日,六峰派出所交警中队收到“数字车管所”反馈信息:甘ES0*3*车辆即将逾期未检,但车管系统里留存的电话无法联系到车主。交警中队民警在接到信息指令后很快联系到车主李先生,帮其在“交管12123”APP上及时变更了联系方式,并告知其驾驶逾期未检车辆上路行驶的严重后果和安全隐患,李先生非常感谢交警的提醒,并立即办理车辆检验业务。

“昨天我朋友在车管所办理业务时,从大屏幕上看到我的名字出现在驾驶证逾期未换证提醒人员名单里,回来后告诉了我,今天我就赶过来办理换证业务了。”11月5日上午9点,辖区居民王女士来到车管所业务大厅告诉导办员。在导办员的引导下,王女士很快便办理了相关业务,并对“数字车管所”赞不绝口,并称她会把自己受益的故事讲给需要办理业务的亲朋好友。

“‘数字车管所’大数据模型建成运用以来,交警大队坚持以实战实效为导向,真正实现让群众‘最多跑一次’,践行以人民满意度来衡量工作标准,筑牢预防事故第一道防线。同时我们将车管所民辅警对重点车辆检审验和重点驾驶人换领证完成比率,实行日通报、周总结、月评比的考核机制,和民辅警的评先选优挂钩,营造你追我赶的良好工作氛围。”交警大队副大队长王林平说。

江南app登录入口

新京报讯(记者慕宏举)李先生在某博物馆休息时,旁边小朋友逗流浪猫导致自己被抓伤,他认为博物馆未对管理区域内的动物采取安全措施遂起诉索赔。近日,北京市西城区人民法院审结此案,最终驳回了他的诉讼请求。新京报记者了解到,李先生在某博物馆购票参观后在院内露天长廊处休息。休息时,李先生被旁边小朋友逗弄惹急的流浪猫抓了手臂一下,离开现场后才发现手臂已被抓伤流血,李先生随即与博物馆工作人员进行交涉并报警。李先生认为其购票参观博物馆,而博物馆未对管理区域内的动物采取安全措施,也未劝阻游客逗猫行为,导致其被院内动物抓伤,故诉至法院要求博物馆赔偿医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计六千余元。法官表示,在第三人直接实施了侵权行为的场合江南app登录入口,如赔偿权利人仅起诉安全保障义务主体,人民法院应当将实施侵权行为的第三人追加为共同被告。但如果无法确定第三人,赔偿权利人可以仅起诉安全保障义务人,要求其承担未尽安全保障义务的侵权责任。本案中,没有证据表明博物馆与其院内出没的流浪动物存在较为稳定的饲养关系,因此不适用动物致人损害的相关法律规定。博物馆作为安全保障义务人,应当在合理限度内保障游客的人身、财产安全。处于建筑物外的开放园区流窜的流浪动物确实会对游客安全造成威胁,但要求博物馆禁止流浪猫进入园区或者随时赶走已经进入园区的流浪猫显然过于苛责。博物馆已经预见到相关风险,并且在其管理的区域内张贴警告,提醒游客远离流浪动物、“禁止逗猫”,因此,应认定博物馆已尽到与其管控能力相适应的安全保障义务,其对李先生因第三人逗猫所造成的损伤,不承担侵权责任。法院结合案件事实和证据,最终判决驳回李先生的全部诉讼请求。判决作出后,双方均未提出上诉,现已发生法律效力。编辑 甘浩校对 吴兴发