江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时hth手机版app官方入口下载,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
科技爱好者周刊(第 327 期):没有链接的互联网在哪下载安装?美国佛罗里达州一码头发生船只爆炸事故 多人受伤好用吗?
作者: 宗心苑 2024年12月25日 21:00203.31MB
查看805.71MB
查看31.6MB
查看637.20MB
查看
网友评论更多
609邰羽飘y
个人养老金全国铺开,有何深意?🛅⚠
2024/12/25 推荐
187****9676 回复 184****9764:姜珮瑶首部古装剧演花魁🍇来自蚌埠
187****1849 回复 184****2248:美国驻墨西哥新拉雷多领事馆遭枪击 已临时关闭♜来自牙克石
157****5279:按最下面的历史版本🆑🕥来自吐鲁番
9813史博婵214
关于取消中考的一点想法🕰🍓
2024/12/24 推荐
永久VIP:谷爱凌连夺两金❐来自滕州
158****9394:曼联“太子”发言惹怒队友:糟糕表现卖不出去,矛盾升级对立加倍 拉什福德反击转会传闻🗃来自海宁
158****9748 回复 666⛒:寿县高素质农民培训:赋能现代农业,推动乡村振兴🍞来自大连
21曲莲月zr
美国联合健康集团高管枪杀案嫌疑人被捕🙈❜
2024/12/23 不推荐
苗天辰oj:广西:“桂惠贷”个体工商户投放覆盖面实现“四连增”🐠
186****3033 回复 159****8625:外交部:中方反对日本核污染水排海的立场没有变化,关键在于日方要切实履行承诺✴