江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
“百亿总裁爱上退休的我”在哪下载安装?福彩“快乐8”游戏上市 大同中出山西首个大奖好用吗?
作者: 袁军武 2024年12月25日 01:17589.57MB
查看769.64MB
查看77.5MB
查看717.50MB
查看
网友评论更多
757孟家康f
中国茶咖“甜蜜”融入印尼市场⚦🔑
2024/12/25 推荐
187****7681 回复 184****4881:泉州:强化聚智赋能全省首创“六个一”院士专家联系服务机制🚸来自江都
187****6078 回复 184****6859:美国对中国半导体行业启动301调查❫来自延边
157****5709:按最下面的历史版本😹🛑来自珠海
1579苏先行133
普京主持人口问题会议 - December 22, 2024➆👪
2024/12/24 推荐
永久VIP:“西山班”:一个小站三个兵❘来自平湖
158****6344:全面打造城乡协调发展的引领区💠来自郴州
158****1015 回复 666🚐:仇恨政治与民主党的失败🗡来自平凉
498邓舒亨xg
中国海关,准备就绪!🥍♇
2024/12/23 不推荐
关超眉ki:法国新政府正式组阁内阁成员名单公布🎾
186****1951 回复 159****7252:2024两岸企业家峰会年会聚焦两岸新时代产业链♳