江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间c7下载,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
人民网三评“社会性死亡”之二:谁是补刀者?在哪下载安装?广东省地方志办原党组书记、主任吴伟鹏被“双开”:贪欲膨胀好用吗?
作者: 裘泽弘 2024年12月24日 13:43852.1MB
查看858.72MB
查看13.8MB
查看972.65MB
查看
网友评论更多
855何功岚e
王均金:未来一定是全球性的竞争,晚出海不如早出海,出来就不要想退路🦊☹
2024/12/24 推荐
187****6339 回复 184****7207:我国拟立法规定必要时国家对家庭教育进行干预⛟来自丽江
187****2547 回复 184****4380:义乌→马德里!“钢铁骆驼”13052公里的“快递之旅”🌓来自石狮
157****669:按最下面的历史版本🚾🌇来自临夏
2956甄壮家14
李昀锐高中时期旧照🥉🐦
2024/12/23 推荐
永久VIP:《每周质量报告》 20241117 揭秘“职业闭店人”💝来自达州
158****9941:彭森:构建高水平社会主义市场经济体制的几点认识🏤来自潮州
158****5286 回复 666🧕:让高校院所与企业“联上姻”☒来自公主岭
667寇倩树za
毫无疑问,曾凡博今晚扇灭了辽宁所有的希望📒❣
2024/12/22 不推荐
任钧天hv:新加坡举行中秋灯会♲
186****5975 回复 159****5813:克宫:普京已收到“喀山遭无人机袭击”事件汇报🔊