清华大学“破译”战国简出新成果:发现夏启为“天下王”最新资料
理响中国·铿锵有理|把民生的“关键小事”办成中华民族的“幸福大事”,台达完善能源转型蓝图,启用兆瓦...
本月更新7224  文章总数93532  总浏览量2387720

拿下上市公司“奥斯卡”,中国人寿靠什么?

人民网“领导留言板”发布2021数据报告 超80万件群众诉求获回应

【理论学术动态导读】以开放包容的姿态构建中国社会学自主知识体系,亚冬会筹办工作有序推进比赛场馆进行实战化测试演练

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

本田-日产合并代表日本汽车走上末路

888棋牌能挣钱的游戏

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。

888棋牌能挣钱的游戏

2024年12月20日,王某涉嫌过失致人死亡罪一案在青海省西宁市城西区法院开庭审理,该案应追刑责还是属意外成为控辩双方辩论的焦点。公诉机关认为,王某应当预见孩子可能会翻身趴在床上,面部朝下导致窒息,其因过失致一人死亡,应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。王某的丈夫何先生则认为,对于华华的不幸去世,王某的确负有一定责任,但此事应为意外事件,应在民事范畴内进行调解。

何先生说,他和妻子王某都是陕西省渭南市人。2018年,有高中文化的王某经培训后入职西安一家母婴护理公司,成了一名月嫂,主要在西安、渭南两地工作。因所在公司在西宁设有分公司(即西宁市可馨母婴护理公司,下称可馨公司),且薪酬相对西安较高,王某于2023年从西安转至西宁工作。王某平时工作比较负责任,跟雇主相处也比较融洽,在公司里是专家级月嫂。

西宁市城西区检察院指控,2024年8月17日18时许,华华的母亲外出,将华华委托给王某独自照看。18时30分左右,王某给孩子喂完奶后哄睡放在次卧床上。19时许孩子有哭声,王某给孩子再次喂奶后哄睡放在次卧床上。20时许,王某听见声音,发现孩子不舒服,疑似肠胀气,就对孩子进行安抚哄睡后将孩子睡姿调整为左侧卧睡姿,并在孩子后背放了靠枕用于支撑。后王某回到客厅休息时在沙发上睡着,直至23时50分许,王某惊醒回到卧室,发现华华头面部及口鼻部位朝下平趴在床上,无任何反应,随即联系华华母亲。华华母亲到家后拨打120进行抢救,后华华经抢救无效死亡,殁年45天。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室检验鉴定,华华系体位性窒息死亡。

何先生说,8月18日凌晨,120工作人员到达现场后,使用华华父亲的手机报了警,民警也到达现场进行勘验。8月19日,华华的母亲前往西宁市公安局城西分局报案。城西警方当日以王某涉嫌过失致人死亡立案侦查。8月20日,王某被刑拘。8月30日,何先生找亲戚朋友借钱,筹措了98万元交给华华家人,双方达成和解协议,华华家人对王某表示谅解。

何先生及王某的辩护人认为,指控过失犯罪须有一个具体的实行行为,且该行为是具有导致结果发生的紧迫危险性。本案中888棋牌能挣钱的游戏,王某的实行行为是让婴儿侧睡,但让婴儿侧睡并不必然导致死亡888棋牌能挣钱的游戏,而王某在确定婴儿睡着之后休息并无不妥之处。王某无法预见婴儿的死亡,本案应当定性为意外事件。王某应当发现婴儿的异常情况而没有发现,其违反的是合同约定的义务,根据刑法的谦抑性原则,王某仅应承担相应的民事责任。